去年的那个秋天，我有个从事免疫研究、名叫老张的朋友，差点因为实验室里的数据弄到陷入崩溃的境地。

在华东地区的那家生物科技公司中，担任研发主管的老张，手头有着一个关于细胞因子检测此类方面的项目。那家公司的老板催促得十分紧迫，而急需报告的客户满心盼着结果。然而在连续三周的时间里，老张借助手中的ELISA检测试剂盒所测出来的结果却糟糕透顶，具体表现为，标准曲线呈现出很差的线性状况，重复孔之间的CV值超出了15%，甚至就连阴性对照也出现了异常波动。

在那段日子里，他每日都对着电脑屏幕上呈现的OD值发呆，口中还念念有词地说着“这板子难道是遭受了诅咒不成”。

我向他询问究竟是怎么一回事，他这般说道： “并非是操作方面存在问题，已然更换了三个不同批次的样本，将人为所造成的误差给排除掉了，最终寻觅到根源是试剂盒自身的灵敏度不太足够。低浓度的样本完全没办法使差异体现出来，高浓度的样本却又极易出现饱和的状况。”。

他从手机里翻出存着的一张图片，拿给我瞧：同一批样本，使用A公司以及B公司的ELISA检测试剂盒，一同去进行实验操作，A公司相应的信号强度仅仅是B公司的二分之一，然而B公司的背景状况更低。

你瞧，同样是采用夹心法，有的试剂盒在抗体配对方面做得欠佳，特异性表现不佳，一旦非特异性结合增多，那么结果就全然混乱了。

有个称作老张的讲了这么回事，在这之前，他们是为了节省费用，始终在用某家规模较小工厂所生产的 ELISA 检测试剂盒，其单个产品的价格要比其他便宜几十块钱，然而，每一批次之间的差异大得实在是离谱。曾经有一回，更换了一个不同的批号，就同一个标准品而言，其 OD 值一下子直接从 1.2 大幅下降到了 0.6，这样一来，就意味着所有相关的实验都必须得重新去做了。

人工成本、时间成本、样本损耗，算下来反而更贵。

他作出了更换供应商的决定，随即着手大量查阅文献，还向同行进行询问。有一位身处苏州从事临床诊断工作的朋友作出了推荐，称有一家供应商，他们实验室使用其产品接近一年之久，数据展现出良好的稳定性。老张进而申请了该产品的试用装用于验证，采用的是自己的标准品。

他首次进行跑板操作时，特意挑选了极具挑战性的较难测量的低浓度点作为目标，即5 pg/mL以及10 pg/mL这两个数值。最终呈现的结果是，两个重复孔之间所测得的CV值均处于5%范围以内，并且标准曲线的R²成功达到了0.999这一水平。接着，他当时便立刻给我发送了消息，其内容为：“这ELISA检测试剂盒的灵敏度具备可靠性，在低端进行定量操作完全不存在任何问题。”。

后续他再度开展了加标回收实验，此项实验的回收率处于95%至105%这个范围之内，这表明了基质干扰是极小的。

老张讲，真正促使他下定决心确定下来的乃是批次稳定性测试，对于此稳定性测试他把新批次的试剂盒跟三个月先前留样予以对比，结果四个标准点的OD值偏差俱都处于10%以内，他表示“对于ELISA检测试剂盒来讲，这般批间一致性已然是颇为不错了。”。

今年三月份的时候，老张所负责的那个项目，顺利地经由客户验收通过了。他以微信的方式跟我讲道：“如今回想起来，那个时候被那个价格低廉的试剂盒坑害得极为惨重，节省下来的钱全部投入到重复实验当中去了。”。

我向他询问当下所使用的是哪一家，他仅仅表述了这么一句话，你去查找一下从事 ELISA 检测试剂盒的处于领先地位的著名品牌，寻觅那种进行验证的数据是公开的、具备能够支持定制配对功能的即可，不要仅仅着眼于价格。

针对选 ELISA 检测试剂盒这事，关键有三条。一条是灵敏度足不足，一条是批间差大小，还有一条是特异性强不强。老张踩过的坑，好多实验室都在重复。先是看文献他人用啥，接着申请试用装自己跑一回标准曲线和回收率，最后把不同批号的数据作一下比对，心里就有底了。

文章写到当下，假设你近期正为ELISA检测试剂盒的稳定性而发愁，那么不妨如同老张那般，多耗费两周时间去做验证，这可比在数据里煎熬两个月要实惠得多。